据说有“情绪恢复大师”可以帮助恢复感情，但求道者付费求助后，只送了一些“心灵鸡汤”，让人“读书提升自己”。所谓“专业导师”，其实没有专业知识…… 2021年12月15日，上海市金山区人民法院公开开庭审理上海市首例“情绪恢复大师”诈骗案。离婚后陷入“情绪恢复”的陷阱
今年5月，查先生（化名）与妻子发生矛盾，一时不知所措，于是用手机在网上搜索“万一妻子要跟我离婚怎么办” ，然后点击弹出的相关网页。
他发现网页上有免费测试。考试结束后情感挽回指导-上海首例“情绪恢复大师”诈骗案今日开庭，山东某心理咨询有限公司的人给他打了电话。
一开始，对方声称是免费咨询，但很快，他就提出要做“情感保留”。只要交了咨询费，就可以为他制定详细的婚姻挽留计划。对方通过微信发送二维码，要求查先生支付3880元并签订合同。
查先生转账3880元后，对方以问题难易为由，要求查先生继续转账5000元。查先生觉得对方不靠谱，就没有继续转账。结果，对方再也没有联系过查先生，查先生也没有收到任何“计划”。
何女士（化名）也遇到了类似的情况。今年5月，因为与男友的感情问题，她想和男友好好相处，于是咨询了山东某心理咨询有限公司的客服人员，双方都加了微信好友。客服表示，公司是专业的情感团队。经过他们的帮助，感情和睦的成功率非常高，并承诺达到挽回男友的效果。结果，何女士与她签订了合同并支付了3880元。
签约后，客服给何女士发了一张微信名片，介绍了“一对一导师”。“导师”自称拥有7年行业从业经验，是具有专业资质的心理咨询师。他会针对何女士的具体情况给出具体的方案。他还建议何女士和男友一起进行情感引导，表示效果会更理想。随后，“导师”又发来一份合同，让何女士同意在他们公司与男友进行情感咨询，并要求再支付6000元，何女士又转了6000元。
不过，这之后，“导师”只是发了一些她在网上找到的情绪管理文章，让她提高阅读水平。何女士觉得结果并不明显，在她对“教官”提出不满后，对方只是敷衍了事，并没有帮忙。6月初，客服和“教官”都“失踪”了，何女士感觉被骗了。
引导求助者高价购买“分离第三方”服务
“情绪恢复”的陷阱终于被发现了。2021年6月3日，被告人王某双自动自首。
检方指控，被告人王某双自2020年5月起担任山东某教育信息有限公司（后更名为山东心理咨询有限公司）负责人，8月成为该公司法定代表人。同年。
在任期间与他人合作骗取金钱，安排工作人员在没有专业知识的情况下撒谎帮助解决个人情感问题，通过包装虚假身份、诱导订单等方式骗取受害人的信任，随后向受害人下订单，他被介绍到服务部，后续服务部的工作人员以延长服务周期、第三方干预、分居指导等名义再次诈骗受害人，共计超过200万元。
那么，“情绪恢复”组织是如何让人们一步步付出的呢？
公诉机关认定，山东一家心理咨询公司设立了客服部、分析部、咨询部。它首先通过言论和微信包装欺骗受害人的信任，使受害人误认为他的老师、团队、公司是专业的。，能成功地帮助自己找回情绪，从而愿意付出。
当“分析师”骗受害人付款时，他表示会有业内最专业的导师帮忙存钱。
被定向到“顾问”后，受害人再次被“顾问”引导，才能真正分出第三方的方向，甚至包装公司也有专门的技术团队在做这种工作，进一步诱导渴望和解的受害者。这些服务都是以高价购买的，因此该团伙通过虚假承诺、虚假包装行为相互勾结、相互配合，使受害人误会。该团伙为了购买可以使他们成功的服务，支付了金钱，造成了受害人的实际财产损失。
“情感专家”上四节“性别关系”课
那么，所谓的“分析师”和“情感导师”的专业能力是什么？
王某双曾向公诉机关供述，所有员工均由公司寻求的第三方培训机构培训，不具备国家认可的二级心理咨询师资格，但经过公司培训后，他们成了“情感专家”。最后，对客户进行情感分析。
“我们向客户承诺，我们有80%的几率可以帮助他们挽回感情婚姻。事实上，这都是假的，不可能的。我们只是和客户聊天，根据生活经历分析客户的情绪分析师和顾问。达不到所谓的成功率。”
“分析师”刘某某之前在药店工作，看到网上招聘信息后情感挽回指导，加入了山东心理咨询有限公司。
刘某某告诉公诉机关，他刚入职时，受过口语训练，也就是请了一些所谓的心理辅导员教“男人女人的管理”。
王某双在庭审中表示，公司员工将通过培训获得“婚姻家庭辅导员证书”。事实上，公司找到了当地的辅导员组织，在公司旁边的会议室里对员工进行“性别关系”知识培训。之后，员工可以通过集中考试获得证书。
事实上，这次“培训”只持续了一个月，一共4课时。
该案将被判刑
公诉机关认为，被告人王某双以非法占有为目的，利用电信网络与他人共同诈骗被害人资金。被告人王某双在共同犯罪中起主要作用，为主犯。被告人王某当庭认罪，供述了情节。
庭审中，公诉机关出示了相关证据。辩护人就王某双自首的认定、具体涉案金额、被害人诈骗金额的证据是否确实充分等问题发表了相应意见。
据悉，“情绪恢复大师”诈骗案涉及55名被告，目前均在审理中。
合议庭将在审议后选定上述案件的判决日期。
